Network Analysis of The Evolution of an Open Source Development Community
Notice bibliographique
Résumé
This research investigated the evolution of an open source development community by undertaking network analysis across time.Several open source communities have been previously studied using network analysis techniques, including Apache, Debian, Drupal, Python, and SourceForge.However, only static snapshots of the network were considered by previous research.In this research, we created a tool that can help researchers and practitioners to find out how the Eclipse development community dynamically evolved over time.The input dataset was collected from the Eclipse Foundation, and then the evolution of the Eclipse development community was visualized and analyzed by using different network analysis techniques.Six network analysis techniques were applied: (i) visualization, (ii) weight filtering, (iii) degree centrality, (iv) eigenvector centrality, (v) betweenness centrality, and (vi) closeness centrality.Results include the benefits of performing multiple techniques in combination, and the analysis of the evolution of an open source development community.Open source software: The distribution terms of open-source software must comply with the following criteria: (i) free redistribution (ii) program must include source code, (iii) derived works among committers, (iv) integrity of the author's source code, (v) no discrimination against persons or groups, (vi) no discrimination against fields of endeavour, (vii) license must not be specific to a product, (viii) license must not restrict other software, (ix) license must be technology-neutral.(Open Source Initiative, 2013) Project: A Project is the main operational unit at Eclipse.Specifically, all open source software development at Eclipse occurs within the context of a Project.Eclipse Projects are organized hierarchically.A special type of Project, Top-Level Projects, sits at the top of the hierarchy.Each Top-Level Project contains one or more Projects.A Top-Level Project is said to be the "parent" of those Projects.A Project that has a parent is oftentimes referred to as a Sub-Project (Eclipse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».