MYC Regulates α6 Integrin Subunit Expression and Splicing Under Its Pro-Proliferative ITGA6A Form in Colorectal Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
The α6 integrin subunit (ITGA6) pre-mRNA undergoes alternative splicing to form two splicing variants, named ITGA6A and ITGA6B. In primary human colorectal cancer cells, the levels of both ITGA6 and β4 integrin subunit (ITGB4) subunits of the α6β4 integrin are increased. We previously found that the upregulation of ITGA6 is a direct consequence of the increase of the pro-proliferative ITGA6A variant. However, the mechanisms that control ITGA6 expression and splicing into the ITGA6A variant over ITGA6B in colorectal cancer cells remain poorly understood. Here, we show that the promoter activity of the ITGA6 gene is regulated by MYC. Pharmacological inhibition of MYC activity with the MYC inhibitor (MYCi) 10058-F4 or knockdown of MYC expression by short hairpin RNA (shRNA) both lead to a decrease in ITGA6 and ITGA6A levels in colorectal cancer cells, while overexpression of MYC enhances ITGA6 promoter activity. We also found that MYC inhibition decreases the epithelial splicing regulatory protein 2 (ESRP2) splicing factor at both the mRNA and protein levels. Chromatin immunoprecipitation revealed that the proximal promoter sequences of ITGA6 and ESRP2 were occupied by MYC and actively transcribed in colorectal cancer cells. Furthermore, expression studies in primary colorectal tumors and corresponding resection margins confirmed that the up-regulation of the ITGA6A subunit can be correlated with the increase in MYC and ESRP2. Taken together, our results demonstrate that the proto-oncogene MYC can regulate the promoter activation and splicing of the ITGA6 integrin gene through ESRP2 to favor the production of the pro-proliferative ITGA6A variant in colorectal cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».