A248 INDICATIONS FOR COLONOSCOPY PRE- AND POST-COLON SCREENING PROGRAM AT ST. PAUL’S HOSPITAL
Notice bibliographique
Résumé
Colorectal cancer (CRC) is a commonly diagnosed cancer with a lifetime prevalence of 4.5%. The removal of adenomas as well as the detection and resection of early CRC have been shown to reduce the incidence and mortality of CRC. The Canadian Task Force on Preventative Health Care recommends utilizing fecal occult blood testing (FOBT) or fecal immunochemical testing (FIT) every 2 years in men and women between the ages of 50–74. In addition, the routine use of colonoscopy for CRC screening is not recommended. In November 2013, the Colon Screening Program (CSP) was implemented with the goal of standardizing British Columbia’s CRC screening strategy. Prior to this, no provincial strategy existed and significant variation existed with regards to the indication for colonoscopy. The purpose of this study is to investigate how the implementation of the CSP in BC has changed the indications for colonoscopy amongst newly diagnosed patients with colorectal cancer. A retrospective chart review of all CRC diagnosed at St. Paul’s Hospital from 2010–2015 was conducted. The list of all CRC was obtained through the St. Paul’s Hospital Department of Pathology after ethics approval. After the implementation of the CSP, a lesser proportion of patients were diagnosed with CRC via symptoms (42% vs 57%, p=0.002) or primary colonoscopy (0.6% vs 4%, p=0.038). A greater proportion of patients were diagnosed via positive FIT + FOBT (48% vs 34%, p<0.001) and surveillance colonoscopy (6% vs 3%, p=0.03). In addition, a greater proportion were diagnosed by FIT (47% vs. 22%, p<0.001) and a lesser proportion diagnosed by FOBT (1% vs 11%, p<0.001) when compared to pre-CSP era. Implementation of the CSP has led to a greater proportion of colorectal cancers being diagnosed by FIT screening and surveillance colonoscopy as well as an overall reduction in colorectal cancer being diagnosed via symptoms or primary colonoscopy. The data also suggests that family physicians in BC are almost universally favouring FIT testing over the guaiac based FOBT. These results support that the CSP has been successful in aligning the indications for colonoscopy with the recommendations made by the Canadian Task Force on Preventative Health Care. INDICATIONS FOR COLONOSCOPY PRE- AND POST-CSP St. Paul’s Hospital GI Research Institute
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».