Contribution of adventitious vs initial roots to growth and physiology of black spruce seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Black spruce (Picea mariana [Mill.] BSP) is a boreal tree species characterized by the formation of an adventitious root system. Unlike initial roots from seed germination, adventitious roots gradually appear above the root collar, until they constitute most of mature black spruce root system. Little is known about the physiological role they play and their influence on tree growth relative to initial roots. We hypothesized that adventitious roots present an advantage over initial roots in acquiring water and nutrients. To test this hypothesis, the absorptive capacities of the two root systems were explored in a controlled environment during one growing season. Black spruce seedlings were placed in a double-pot system allowing irrigation (25 and 100% water container capacity) and fertilization (with or without fertilizer) inputs independent to initial and adventitious roots. After 14 weeks, growth parameters (height, diameter, biomass), physiology (net photosynthetic rate, stomatal conductance, shoot water potential) and nutrient content (N, P, K, Ca and Mg foliar content) were compared. Most measured parameters showed no difference for the same treatment on adventitious or initial roots, except for root biomass. Indeed, fertilized black spruce seedlings invested heavily in adventitious root production, twice as much as initial roots. This was also the case when adventitious roots alone were irrigated, while seedlings with adventitious roots subjected to low irrigation produced initial root biomass equivalent to that of adventitious roots. We conclude that black spruce seedlings perform equally well through adventitious and initial roots, but if resources are abundant, they strongly promote development of adventitious roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».