Genomewide evidence of environmentally mediated secondary contact of European green crab (<i>Carcinus maenas</i>) lineages in eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genetic‐environment associations are increasingly revealed through population genomic data and can occur through a number of processes, including secondary contact, divergent natural selection, or isolation by distance. Here, we investigate the influence of the environment, including seasonal temperature and salinity, on the population structure of the invasive European green crab ( Carcinus maenas ) in eastern North America. Green crab populations in eastern North America are associated with two independent invasions, previously shown to consist of distinct northern and southern ecotypes, with a contact zone in southern Nova Scotia, Canada. Using a RAD ‐seq panel of 9,137 genomewide SNP s, we detected 41 SNP s (0.49%) whose allele frequencies were highly correlated with environmental data. A principal components analysis of 25 environmental variables differentiated populations into northern, southern, and admixed sites in concordance with the observed genomic spatial structure. Furthermore, a spatial principal components analysis conducted on genomic and geographic data revealed a high degree of global structure ( p < .0001) partitioning a northern and southern ecotype. Redundancy and partial redundancy analyses revealed that among the environmental variables tested, winter sea surface temperature had the strongest association with spatial structuring, suggesting that it is an important factor defining range and expansion limits of each ecotype. Understanding environmental thresholds associated with intraspecific diversity will facilitate the ability to manage current and predict future distributions of this aquatic invasive species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».