MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790910847 · doi:10.1093/jcag/gwy008.079

A78 DIRECT-ACTING ANTIVIRALS ARE NOT ASSOCIATED WITH EARLY TUMOR RECURRENCE AFTER CURATIVE TREATMENTS IN HEPATITIS C-RELATED HEPATOCELLULAR CARCINOMA

2018· article· en· W2790910847 sur OpenAlexaff
Yin Chan, S Macleannan, John Wong, Elijah Dixon, Carla S. Coffin, Mark G. Swain, Kelly W. Burak

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaMedicineInternal medicineGastroenterologyOncologyHepatitis C

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interferon (IFN)-free regimens using new direct acting antivirals (DAA) have revolutionized the treatment of chronic hepatitis C (HCV) infection and demonstrate a sustained viral response (SVR) of over 90%. Recent publications have suggested an association between DAA therapy and early hepatocellular carcinoma (HCC) recurrence raising concerns about their safety. Therefore, we conducted a retrospective study to investigate the impact of DAA initiation on early tumor recurrence after curative treatments in hepatitis C-related HCC. From a combined surgery (January 2008-December 2015) and interventional radiology (January 2012-December 2015) database, 103 unique HCV infected patients with primary or recurrent HCC were identified. After excluding patients who failed to achieve complete radiological response (n=19), received transarterial chemoembolization (TACE) (n=17), received anti-viral therapy prior to HCC diagnosis or therapy (n=14), were lost to follow-up (n=7), died within 3 months of therapy (n=6), and received interferon containing DAA regimens (n=3), 37 HCV infected patients with complete response to their curative HCC therapy for at least 3 months, including 20 who subsequently received DAA therapy, were identified. With the exception of age (Control 64 years vs DAA 58 years, p<0.0133), baseline gender, total bilirubin, albumin, MELD score, alpha-feto protein levels, percentage of patients with primary HCC, and total tumor volume did not differ between the control and DAA group. Both groups were predominately infected with genotype 1 (Control 86% vs DAA 75%), while the remaining patients in the control and DAA group were infected with genotype 2 and 3, respectively. The overall median clinical remission period for the entire cohort was 26 months. Median interval between HCC treatment and the start of DAA treatment was 12.5 months, but ranged from 2 to 42 months. During a median observation time of 8 months that ranged from 2 to 20 month in the DAA group, 5 (25%) cases of recurrence were observed. Kaplan-Meier analysis showed improved probability of staying in clinical remission in the DAA group (<0.0001), even in subgroup analysis limiting the interval between HCC treatment and the start of antiviral therapy to less than 2 years. BCLC staging of recurrent disease was similar in both groups. (BCLC 0/A: Control 64% vs DAA 60%; BCLC B/C: Control 28% vs DAA 40%). In this preliminary analysis, DAA treatment after curative HCC therapy was not associated with early recurrence. Future studies using a larger cohort and longer follow up period is needed to confirm these findings. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→