Efficacy and safety of epirubicin applied in transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study was aimed to evaluate the efficacy and safety of epirubicin applied in transcatheter arterial chemoembolization (TACE) for the treatment of hepatocellular carcinoma (HCC). MATERIALS AND METHODS: Studies were searched in Embase, PubMed, and Springer until August 10, 2016. All the studies were screened with inclusion and exclusion criteria. The quality assessment of the eligible studies was performed with the Newcastle-Ottawa Scale and the Jadad Scale. Response rate, recurrence, mortality, and thrombocytopenia were evaluated with risk ratios (RRs) with 95% confidence intervals (CIs). The heterogeneity and publication bias were assessed. RESULTS: Ten eligible studies were included with a total of 993 objects. The data were extracted and summarized. The overall results were calculated including response rate (RR = 0.98, 95% CI: 0.83-1.15), recurrence (RR = 0.75, 95% CI: 0.58-0.96), mortality (RR = 0.71, 95% CI: 0.39-1.28), and thrombocytopenia (RR = 0.42, 95% CI: 0.09-1.93), without significant heterogeneity. There was a significant heterogeneity for mortality; thus, the random effects model was used. No publication bias was observed in this study. CONCLUSIONS: The results of meta-analysis indicated that epirubicin applied in TACE has an obvious efficacy for the treatment of HCC, with significantly decreased recurrence while without superiority of safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».