Determination of <i>Festuca filiformis</i> seedbank characteristics, seedling emergence and herbicide susceptibility to aid management in lowbush blueberry (<i>Vaccinium angustifolium</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Summary Festuca filiformis is a common perennial grass in lowbush blueberry fields, but little is known about the general biology, seedbank characteristics, seedling recruitment or susceptibility of seedlings to currently registered herbicides. The objectives of this research were to determine (i) the presence of F. filiformis seedbanks in lowbush blueberry fields, (ii) whether F. filiformis seedbanks accumulate near the soil surface in lowbush blueberry fields, (iii) the dormancy status of fresh F. filiformis seeds, (iv) the temporal patterns of seedling recruitment in established F. filiformis populations, (v) whether F. filiformis has a vernalisation requirement for flowering in lowbush blueberry and (vi) susceptibility of F. filiformis seedlings to various herbicides currently registered in lowbush blueberry. Festuca filiformis formed a seedbank in lowbush blueberry fields, with an average of 1660 ± 272–5680 ± 1409 seedlings m−2 emerging from soil cores collected from two infested fields. Most seeds were located at the soil surface, providing opportunities for seedbank management through predation or burning. Fresh seeds lacked dormancy and readily germinated, although germination was reduced by dark conditions. New seedlings emerged in spring and autumn and required vernalisation to flower. Seedlings were susceptible to several currently registered herbicides in lowbush blueberry, although mortality rates were highest in plants treated with glufosinate, flumioxazin, glufosinate + flumioxazin and terbacil. Growers should avoid movement of seeds on machinery, and additional research should be conducted to determine the effects of registered herbicides on F. filiformis seedling recruitment under field conditions in lowbush blueberry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».