MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790946617 · doi:10.2166/wst.2018.085

Experimental study of geysers through a vent pipe connected to flowing sewers

2018· article· en· W2790946617 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead (geology)Hydraulic headDrainageGeologySurgeFlow (mathematics)Volumetric flow rateElectrical conduitPressure headSanitary sewerAtmospheric pressureEnvironmental scienceGeotechnical engineeringHydrology (agriculture)MechanicsGeomorphologyEnvironmental engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geysers of air-water mixtures in urban drainage systems is receiving considerable attention due to public safety concerns. However, the geyser formation process and its relation with air release from pressurized pipes are still relatively little known. A large-scale physical model, that consisted of a main tunnel with a diameter of 270 mm and a length of 25 m connecting two reservoirs and a vertical vent pipe, was established to investigate geyser evolution and pressure transients. Experimental results including dynamic pressure data and high speed videos were analysed in order to characterize geysering flow through the vent pipe. Pressure transients were observed during geysering events. Their amplitudes were found to be about three times the driving pressure head and their periods were close to the classic surge tank predictions. The influence of flow rate and vent pipe size were examined: geyser heights and pressure peaks decreased for small flow rate and large diameter vent pipe. It is suggested that geyser heights are related with the pressure head and the density of the air-water mixture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle