Resolution of Diplopia in Late Repair of Enophthalmos Following Facial Trauma
Notice bibliographique
Résumé
Posttraumatic enophthalmos due to isolated or complex orbital fractures can contribute to diplopia. Current evidence recommends early repair. However, little is known about the outcome of enophthalmos correction when repair occurs beyond 30 days after trauma. In this systematic review, the authors aim to evaluate the current evidence on functional outcomes after delayed repair of posttraumatic enophthalmos.Two independent assessors undertook a systematic review of the literature using multiple databases. The authors' inclusion criteria identified studies involving patients at least 14 years of age who had surgical correction of persistent enophthalmos 30 days after initial trauma. Each eligible paper was included after critical appraisal using validated guidelines. Data on preoperative and postoperative enophthalmos and diplopia in each study was extracted. The pattern of fracture was also noted.The authors' search for the medical databases yielded 1053 articles, of which 6 eligible papers were included. Meta-analysis was performed. In patients with complex injuries involving orbital and mid-facial fractures, diplopia resolution was calculated to be 53%, and enophthalmos was corrected in 83% of the patients. In patients with isolated orbital fractures, 53% had resolution of their diplopia, and enophthalmos was corrected in 88% of the patients.Enophthalmos can be corrected to within 2 mm of the contralateral eye in both the isolated and complex orbital fractures in patients who present 30 days or greater after injury. Based on the studies reviewed, there is less predictability in diplopia resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».