Towards robust OPF solution strategy for the future AC/DC grids: case of VSC‐HVDC‐connected offshore wind farms
Notice bibliographique
Résumé
This study jointly addresses two major challenges in power system operations: (i) sustained growth of intermittent offshore wind farms (OWFs) connected to AC grid via multi‐terminal voltage source converter (VSC)‐based high‐voltage DC (HVDC) grid that brings new challenges to the power system operation, and (ii) dealing with non‐linearity of the AC power flow equations with the multi‐terminal VSC‐based HVDC grid model. To overcome these challenges, firstly, to deal with the uncertainties caused by the high penetration of the intermittent OWFs, this study introduces a robust optimisation approach. The proposed framework is computationally efficient and does not require the probability density function of the wind speed. The proposed decision‐making framework finds the optimal decision variables in a way that they remain robust against the set of uncertainties. Secondly, the mathematical representation of the full AC optimal power flow (OPF) problem, with the added modelling of multi‐terminal VSC‐based HVDC grid in a day‐ahead scheduling problem, is a mixed‐integer non‐linear programming (MINLP) optimisation problem, which is computationally burdensome for large‐scale systems. Accordingly, this paper proposes a computationally efficient method for adjustment of solutions set points, which is also compatible with existing customary solvers with minimal modification efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».