MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790961273 · doi:10.1093/jcag/gwy009.318

A318 DO IMPROVEMENTS IN METABOLIC SYNDROME POST BARIATRIC CARE ASSOCIATED WITH BETTER ORAL HEALTH?

2018· article· en· W2790961273 sur OpenAlexaffabout
Maryam Alghamdi, Michael Glogauer, Timothy Jackson, Allan Okrainec, Johane P. Allard

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVery low calorie dietWeight lossObesityBody mass indexInternal medicineDiabetes mellitusSurgeryGastroenterologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity and diabetes may predispose to periodontal disease (PD) which is a polymicrobial inflammatory disorder destructing periodontium and promoting chronic systemic inflammation. Proposed mechanisms are increased salivary glucose level from hyperglycemia and hyposalivation, with both affecting the oral microbiome. Bariatric surgery is an effective treatment for obesity with improvements in body weight and insulin sensitivity. Bariatric care protocol also includes a very low calorie diet (VLCD) with Optifast®, used for 2–3 weeks pre-op to facilitate laparoscopic access. VLCD can also reduce weight and blood glucose. This study aims to determine the effect of the bariatric protocol (pre-bariatric VLCD and bariatric surgery) on oral inflammatory load (OIL), a surrogate marker for PD, and stimulated salivary flow rate (SFR) in obese patients. Patients were recruited from the Toronto Western Hospital. Sample collection took place at 3 time-points: pre-VLCD, post-VLCD (surgery day) and 1-month post-surgery. A 30-second mouth rinse was collected to determine neutrophils count using hemocytometer. Subjects were asked to chew on a piece of parafilm to determine salivary flow rate. Blood tests were performed to measure fasting insulin, glucose, and HbA1c. Anthropometric measurements including height, weight, and body mass index (BMI) were measured. Results are expressed as mean ± SD. Twenty patients (18 females, 2 male) were recruited of which 4 were diabetic. Mean age of the patients was 50.5 ± 8.6 years, and BMI was 46.4 ± 5.4 kg/m2. The mean VLCD duration was 16.7 ± 3.5 days. At baseline, 3 patients, assessed by OIL, were diagnosed with PD and one patient had SFR < 0.5ml/min. Overall, weight and blood tests significantly improved after VLCD except for HbA1c (BMI P <0.001, Glucose P= 0.016, insulin P= 0.013, HOMA-IR P= 0.016). Additionally, parameters significantly improved 1-month post-surgery compare to baseline (Glucose P= 0.004, insulin P= 0.008, HOMA-IR P= 0.009, HbA1c P= 0.001, BMI P <0.001). During the bariatric care protocol, the changes of oral measurements were not statistically significant (OIL P= 0.316, SFR P= 0.588). These results suggest that both VLCD and bariatric surgery improve glucose metabolism and weight. However, these preliminary results do not suggest that the bariatric care protocol has a significant impact on oral parameters. CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetOral microbiology and periodontitis research→Travaux en français237 207→