Dispersion and exfoliation of nanoclays in itaconic acid funcionalized LDPE by ultrasound treatment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Polyethylene–montmorillonite nanocomposites were prepared in the melt applying various ultrasonic powers (231, 347, and 462 W) and temperatures (185, 200, and 215 °C) in the presence of itaconic acid. Dispersion–exfoliation of montmorillonite and in situ low density polyethylene functionalization with itaconic acid were carried out by ultrasound assisted extrusion process. Clay dispersion and exfoliation was evaluated by X‐ray diffraction (XRD) and electronic microscopy (STEM). The degree of grafting itaconic acid into low density polyethylene (LDPE) was determined by infrared analysis (FTIR) and titration technics. Ultrasound‐treated nanocomposites showed improved clay dispersion compared with non‐treated ones. Mechanical properties, XRD, and STEM microscopy indicated that the grafting level, clay dispersion, and exfoliation was directly influenced by IA concentration, temperature, and ultrasonic energy. For instance, the itaconic acid grafted into LDPE was improved from 0.13% to 0.71% when ultrasound power was increased and when temperature was reduced. The modulus was enhanced up to 225 MPa when the ultrasound power was increased up to 462 W. The nanocomposites decomposition temperature, determined by thermogravimetric analysis, was increased nearly 20 °C when 1% w/w itaconic acid was used. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2018 , 135 , 46260.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».