A74 THE IMPACT OF SOFOSBUVIR-BASED THERAPY ON RENAL FUNCTION IN HEPATITIS C VIRUS PATIENTS WITH ADVANCED LIVER DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Management of Hepatitis C virus (HCV) in chronic liver disease patients has been evolving over the past decade with the adoption of newer treatment strategies given the tolerability of these agents. HCV patients treated with Sofosbuvir-based therapy have seen hepatic recovery albeit the degree and specific patient population in which this occurs is undetermined. It can be hypothesized that renal function would improve post treatment given hepatic recovery and reduced diuretic use. The effect of Sofosbuvir-based therapy on renal function in the advanced liver disease population currently remains unclear. To assess the effect of Sofosbuvir-based therapy on renal function amongst HCV patients undergoing liver transplant assessment. Analysis of prospectively collected data of a cohort of HCV patients who have undergone liver transplant assessment at London Health Sciences Centre from January 2014 to January 2015. Patients who had commenced or completed Sofosbuvir-based therapy were selected. Patient outcomes included sustained virologic response at 12 weeks (SVR12), glomerular filtration rate (GFR) pre and post treatment, MELD-Na score, Child-Pugh score and liver transplant status were analyzed. Interim analysis was performed on 44 patients. A total of 22 patients (52%), all genotype 1, had commenced Sofosbuvir-based therapy with all patients who completed therapy, 19/19 (100%), acheiving SVR12. The mean MELD-Na score of these patients was 20.2 and mean Child-Pugh score was 8.4. 3/22 patients on therapy died, 1 from small bowel ischemia after completing therapy and 2 deaths prior to completion of therapy, both patients died from sepsis. 9/19 who achieved SVR12 had confirmed HCC, 3/19 have underwent orthotopic liver transplantation and were excluded from GFR evaluation. 16 patients Pre/Post Treatment GFR were assessed. The mean GFR pre-treatment was 88.6 ml/min/1.73m2and the GFR post treatment mean was 79.5 ml/min/1.73 m2, there was no significant difference between the two groups (P=0.18). None of the patients discontinued therapy. In this preliminary analysis, there was no clear difference in GFR post treatment with Sofosbuvir-based therapies. Sofosbuvir-based therapies were quite efficacious in this small sample size of the advanced liver disease population. Larger studies are needed to further evaluate the effect of Sofosbuvir-based therapy on renal function in patients with advanced liver disease. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».