A prospective surveillance study of inhibitor development in haemophilia A patients following a population switch to a third‐generation B‐domain‐deleted recombinant factor <scp>VIII</scp>
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Following a provincial tender, most subjects with haemophilia A in Quebec switched their treatment to a third-generation recombinant B-domain-deleted factor VIII (FVIII). AIM: Our objective was to evaluate the incidence of inhibitor development and FVIII recovery in patients following the switch of factor replacement therapy. METHODS: One hundred and thirty-five subjects were enrolled and tested for FVIII activity and inhibitors every 6 months during 1 year. Subjects with mild haemophilia A or current inhibitors were excluded. Data on demographics, bleeds and FVIII usage were collected. RESULTS: A total of 125 switchers and 10 non-switchers were enrolled. Most subjects had severe haemophilia A (95.6%) and were on prophylaxis (89.6%). Mean FVIII recovery was similar at 0, 6 and 12 months postswitch. Two switchers developed de novo inhibitors in the 6 months postswitch, one of which was transient. No recurrent inhibitor was observed. A small but significant increase in FVIII usage was observed for adult switchers and the whole cohort of switchers and non-switchers. There was an increase in the annualized bleeding rate (ABR) for non-joint bleeds for the whole cohort of switchers. However, no significant differences were observed in ABR for joint bleeds. CONCLUSION: Our surveillance study shows comparable inhibitor development to similar published studies. A significant increase in FVIII utilization was noted for the whole cohort, switchers and non-switchers. Lastly, no clinically significant changes were observed in ABR for joint bleeds, but a difference for non-joint bleed ABRs was observed in switchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».