MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791012579 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.862

P735 Incidence of venous thromboembolic complications in controlled trials of inflammatory bowel disease

2018· article· en· W2791012579 sur OpenAlexaff
Séverine Vermeire, Mark Crowther, Vivek Pradhan, Anindita Banerjee, Fabio Cataldi, Kenneth J. Gorelick

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedDRAInternal medicineIncidence (geometry)Ulcerative colitisInflammatory bowel diseasePulmonary embolismVenous thrombosisAdverse effectClinical trialPopulationThrombosisGastroenterologyDiseasePharmacovigilance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with inflammatory bowel disease (IBD) have an increased risk of venous thromboembolic (VTE) complications compared with the general population. Incidences of deep venous thrombosis (DVT) and pulmonary embolism (PE) in patients with IBD are reported as 30.0–31.4/10 000 person-years (p-y) and 10.3–19.8/10 000 p-y, respectively.1 To date, no study in patients with moderate-to-severe IBD has examined incidence of VTE complications in a controlled clinical setting. We aimed to evaluate the incidence of thromboembolic events across five clinical trials of an anti-MAdCAM monoclonal antibody (SHP647) in patients with IBD. Data were pooled from five clinical trials of SHP647 in patients with Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC) (NCT01276509; NCT01298492; NCT01387594; NCT01620255; NCT01771809). Three were 12-week induction studies, and two were open-label extension studies lasting 18–36 months. One study (NCT01771809) is ongoing. Patients had moderate-to-severe disease (CD: CDAI 220–450; UC: total Mayo score > 6). All adverse events were collected and coded using the Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) system. The safety database was searched using Standardised MedDRA Query terms of: Embolic and Thrombotic events; Arterial, Embolic and Thrombotic events; and Venous and Ischaemic Central Nervous System Vascular Conditions. Person-years of exposure were calculated to include a 6-month post-treatment follow-up period, owing to the long half-life of the drug (5–9 days). In total, 668 patients were enrolled across the five clinical trials (CD, n = 311; UC, n = 357). Placebo exposure was 35.4 p-y, while drug exposure was 1005.1 p-y. There were 17 thromboembolic events reported overall: 5 arterial and 12 venous. One event (PE in a 26-year-old woman treated with SHP647 225 mg) was fatal. The incidences of DVT and PE are presented in Table 1. The incidence of VTE appeared higher for CD than UC (risk ratio [95% CI] of events/p-y of exposure: 2.4 [0.88, 6.65]). Incidence of thromboembolic events in patients with UC and CD. *A total of 126 patients who received placebo also received SHP647 in the extension studies, and are included in both groups. ^Includes thrombotic events other than DVT and PE. The overall incidences of DVT and PE in these five trials of SHP647 were within the range reported for the overall IBD population, when considering the wide-ranging confidence intervals. The total numbers of events in the UC, CD and placebo groups were small and insufficient for robust conclusions on relative rates. 1. Bernstein, The incidence of deep venous thrombosis and pulmonary embolism among patients with inflammatory bowel disease: a population-based cohort study. J Thromb Haemost, 2001;85:430–4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,089
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,089
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→