MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791016761 · doi:10.4095/306387

Minéralisations en Ni-Cu-(EGP) dans la Province de Grenville : État des connaissances et nouvelles perspectives

2018· report· en· W2791016761 sur OpenAlexaff
A -A Sappin, M G Houlé, T Clark

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-grade metamorphic terrains, such as the Grenville Province, are not traditionally known for their strong potential for Ni-Cu-(PGE) deposits, hence the muted interest over the years for this type of exploration target in the Grenville. However, prospective mafic and ultramafic units for this type of mineralization are abundant in this geological province and a number of them host Ni-Cu-(PGE) showings. Two deposits were mined in the 1970s: the Lac Édouard mine (69 kt at 1.5% Ni, 0.5% Cu: 1973- 1974) and the Lac Renzy mine (717 kt at 0.7% Ni, 0.7% Cu: 1969-1972). In the Grenville, mafic and ultramafic rocks generally form: 1) mafic intrusions (mafic >>> ultramafic; e.g., Lac Volant), mafic to ultramafic intrusions (mafic ~ ultramafic; e.g., Réservoir) and, more rarely, ultramafic intrusions (mafic <<< ultramafic; e.g., Lac Édouard and Lac Renzy); and 2) intrusions associated with the border facies around anorthosite-mangerite-charnockite-granite (AMCG) complexes. The majority of Ni-Cu-(PGE) mineralization is associated with the first type of intrusions (e.g., Lac Édouard, Lac Renzy, and River Valley). The second type, associated with AMCG massifs, have lower potential for Ni-Cu-(PGE) mineralization (e.g., McNickel) but strong potential for Fe-Ti-V deposits. In both cases, most occurrences of Ni-Cu-(PGE) mineralization are in the form of disseminated sulphides and, locally, semi-massive to massive sulphides (e.g., Lac Édouard, Lac Renzy, and Lac Volant). Type 1 intrusions were emplaced during the Mesoproterozoic as plutons, sills or dykes in volcano- sedimentary and volcano-plutonic sequences related to arc-back-arc systems (e.g., Portneuf-Mauricie domain, Lac Renzy, Raglan Hills, and Hart-Jaune terrane) or extensional tectonic environments (e.g., Lac Volant). More rarely, these intrusions emplaced during the Paleoproterozoic and are associated with episodes of rifting (e.g., River Valley). Type 1 intrusions are generally layered, zoned or devoid of internal structure, but all these types seem to have crystallized from fairly primitive mafic parental magmas. Type 2 intrusions were emplaced during the Mesoproterozoic, probably during extensional episodes in an overall convergent tectonic regime, and are associated with mafic parental magmas. They also occur as plutons, sills or dykes with no internal structure or some magmatic layering. The Grenville Province also contains several epigenetic Cu-Ni showings (e.g., 2EZ) that formed as a result of the deformation and metamorphism accompanying the various orogenic phases that affected the province. Nevertheless, these occurrences are generally minor and of limited economic interest. The degree of deformation and metamorphism associated with high-grade metamorphic terrains like the Grenville certainly poses a challenge for Ni-Cu-(PGE) exploration, but the abundance of units that could potentially host such mineralization and the existence of known occurrences suggest that nickel, copper, and PGE resources remain undiscovered in the Grenville.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207