Pure Intralymphatic Invasion in the Absence of Stromal Invasion After Neoadjuvant Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Rarely is intralymphatic/lymph-vascular invasion (LVI) the only residual disease in the breast after neoadjuvant chemotherapy. Only 12 patients have been reported in 2 prior studies. Prognosis was poor, with only 2 patients remaining alive and disease-free. The purpose of this study was to gather more data on this pattern of residual disease. Cases in which LVI was the only residual disease in the breast were retrospectively identified. Eighteen cases were identified including 10 of 669 (1.5%) consecutive surgical cases between 2003 and 2015. The mean tumor size was 3.4 cm. Seven cancers were negative for estrogen receptor and HER2, 8 were HER2 positive, and 3 were estrogen receptor positive and HER2 negative. In 15 cases, lymph nodes were either suspicious by imaging or proven positive by biopsy. After neoadjuvant chemotherapy, 9 patients were node negative, 7 were node positive, and 2 had isolated tumor cells. Mean follow-up was 63.8 months (7 to 138 mo). Two deaths occurred in patients with positive nodes. One death occurred and 2 patients are alive with metastatic disease in the node-negative group. The remaining 13 patients are alive without disease. The outcome associated with residual LVI might not be as dismal as previously reported. Although the better outcome may be due to stage at presentation or the type of chemotherapy, it is difficult to compare the cohorts of the 3 studies. However, the death of 3 of 13 node-negative patients over the 3 studies supports not classifying residual LVI as a pathologic complete response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».