A new small captorhinid reptile from the lower Permian of Oklahoma and resource partitioning among small captorhinids in the Richards Spur fauna
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two partial reptile skulls and six dentigerous fragments from the lower Permian Richards Spur locality of Oklahoma represent a new genus and species of small captorhinid reptile. Labidosauriscus richardi gen. et sp. nov. is distinguished from other captorhinids in the reduction of the height of the ridges forming the characteristic net‐like, ridge‐and‐pit cranial sculpturing of captorhinids, and the superimposition of a system of finer pits and furrows over the primary ridge‐and‐pit cranial ornamentation. Labidosauriscus richardi shares with C . laticeps a post‐caniniform tooth morphology characterized by convex mesial and distal carinae that form a distinctly asymmetrical apex in labial aspect. The description of L . richardi brings to six the number of captorhinid species known from the productive Richards Spur fissure‐fill locality. Each of these species exhibits a distinctive post‐caniniform tooth morphology (or multiplication of these teeth), which is consonant with the hypothesis of resource partitioning among the small faunivorous and omnivorous captorhinids at Richards Spur. As an ‘exhumed early Permian hill’, Richards Spur provides a unique window into early reptile diversification in a distinctive upland environment that is rarely preserved in the tetrapod fossil record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».