MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791052452 · doi:10.5539/jel.v7n2p316

Are Turkish Teacher Candidates Ready for Migrant Students?

2018· article· en· W2791052452 sur OpenAlexvenueno aff
A. Selcen Arslangilay

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and experiences of immigrants and refugees
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishChristian ministryPsychologyMulticulturalismMathematics educationPedagogyQualitative researchDescriptive researchMedical educationSociologyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mass migration of Syrians with a high rate of school-age children into Turkey brought together the need for teaching these students Turkish for integrating them into the society and Turkish education system. The Ministry of National Education gave this responsibility especially to Turkish teachers. Therefore, these teachers should have the required pedagogical formation and skills to teach Turkish to these students, as well as intercultural sensitivity and cultural knowledge about them. In this study, 19 newly graduated Turkish teacher candidates from a state university in Ankara from the Turkish Education Department were interviewed with the aim to gather their views about Syrian students, their readiness if they are to teach them and their evaluation of their pre-service education in terms of preparing them to this kind of teaching. The qualitative data were collected via the semi-structured interview form prepared by the researcher and was analyzed with descriptive analysis method. The results show that Turkish teacher candidates do not think they are definitely ready to teach Syrian students. However, they have positive attitudes and believe in themselves that they will do their best to teach them. Teacher training programs should be updated according to the multicultural structure of the schools with Syrian students and these programs should provide the pre-service teachers with the required current information about the student profile in schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducation and experiences of immigrants and refugeesTravaux en français237 207