MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791064555 · doi:10.3390/nano8040180

Optimization of Iron Oxide Tracer Synthesis for Magnetic Particle Imaging

2018· article· en· W2791064555 sur OpenAlexaff
Sabina Ziemian, Norbert Löwa, Olaf Kosch, Daniel N. F. Bajj, Frank Wiekhorst, Gunnar Schütz

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCharacterization and Applications of Magnetic Nanoparticles
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic particle imagingIron oxide nanoparticlesMaterials scienceNanoparticleParticle (ecology)Iron oxideMagnetic nanoparticlesMagnetic particle inspectionEthylene glycolNanotechnologyChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optimization of iron oxide nanoparticles as tracers for magnetic particle imaging (MPI) alongside the development of data acquisition equipment and image reconstruction techniques is crucial for the required improvements in image resolution and sensitivity of MPI scanners. We present a large-scale water-based synthesis of multicore superparamagnetic iron oxide nanoparticles stabilized with dextran (MC-SPIONs). We also demonstrate the preparation of single core superparamagnetic iron oxide nanoparticles in organic media, subsequently coated with a poly(ethylene glycol) gallic acid polymer and phase transferred to water (SC-SPIONs). Our aim was to obtain long-term stable particles in aqueous media with high MPI performance. We found that the amplitude of the third harmonic measured by magnetic particle spectroscopy (MPS) at 10 mT is 2.3- and 5.8-fold higher than Resovist for the MC-SPIONs and SC-SPIONs, respectively, revealing excellent MPI potential as compared to other reported MPI tracer particle preparations. We show that the reconstructed MPI images of phantoms using optimized multicore and specifically single-core particles are superior to that of commercially available Resovist, which we utilize as a reference standard, as predicted by MPS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetCharacterization and Applications of Magnetic NanoparticlesTravaux en français237 207