Genetics behind the biosynthesis of nonulosonic acid containing lipooligosaccharides in <i>Campylobacter coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Campylobacter jejuni and Campylobacter coli are the most common cause of bacterial gastroenteritis in the world. Ganglioside mimicry by C. jejuni lipooligosaccharide (LOS) is the triggering factor of Guillain-Barré syndrome (GBS), an acute polyneuropathy. Sialyltransferases from the glycosyltransferase (GT) family 42 are essential for the expression of ganglioside mimics in C. jejuni . Recently, two novel GT-42 genes, cstIV and cstV , have been identified in C. coli. Despite being present in ∼11% of currently available C. coli genomes, the biological role of cstIV and cstV is unknown. In the present study, mutation studies in two strains expressing either cstIV or cstV were performed and mass spectrometry was used to investigate differences in the chemical composition of LOS. Attempts were made to identify donor and acceptor molecules using in vitro activity tests with recombinant GT-42 enzymes. Here, we show that CstIV and CstV are involved in C. coli LOS biosynthesis. In particular, cstV is associated with LOS sialylation, while cstIV is linked to the addition of a diacetylated nonulosonic acid residue. IMPORTANCE Despite being a major foodborne pathogen, Campylobacter coli glycobiology has been largely neglected. The genetic makeup of the C. coli lipooligosaccharide biosynthesis locus was largely unknown until recently. C. coli harbour a large set of genes associated to lipooligosaccharide biosynthesis, including several putative glycosyltransferases involved in the synthesis of sialylated lipooligosaccharide in Campylobacter jejuni . In the present study, C. coli was found to express lipooligosaccharide structures containing sialic acid and other nonulosonate acids. These findings have a strong impact in understanding C. coli ecology, host-pathogen interaction, and pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».