Strengthening Canada-Asia Relations through Southeast Asian Track Two Diplomacy
Notice bibliographique
Résumé
We"ve built this reputation for coming but not coming back.With Asia becoming a much more important part of the global economy, you really can"t get away with that." -John Manley, October 2011Ball and Brendan Taylor, second track processes in the Asia-Pacific region provided much of the momentum required to drive a purposeful and productive Track One security cooperation process forward. 2 As Asian countries increasingly see the need for different kinds of diplomatic configurations to address challenges, global and local, facing the region, 3 a number of formal multilateral institutions have emerged in the Asia-Pacific over the years, including: The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), established in 1967; The Asia-Pacific Economic Co-operation (APEC) forum, founded in 1989; The ASEAN Regional Forum (ARF), created in 1994 and; The Shanghai Cooperation Organization (SCO), established in 2001.This paper will argue that Southeast Asian Track Two Diplomacy, also known as ASEAN Track Two, is a cost effective way for Canada to re-engage in the Asia-Pacific.In order to support this thesis and to explain why it is important for Canada to regain a bigger presence in Asia, the following arguments will be made: First, Canada invested long-term efforts in developing stronger and deeper ties with ASEAN Governments as a way of establishing a place for itself in the post-Cold War era, and was able to build a good reputation for itself as both a strong middle power and a multilateral country.In trying to help solidify ASEAN itself as a more effective mechanism for regional cooperation at the official level, Canada promoted informal, regular and systematic dialogue among ASEAN-member countries for over a decade.It took on significant intellectual leadership in Southeast Asia by advancing notions of cooperation through multilateral forums, international institution-building and creative diplomatic skills, such as generating new security concepts and 2 Soesastro, H., Joewono, C., and Hernandez, C. "Twenty Two Years of ASEAN ISIS : Origin, Evolution and Challenges of Track Two Diplomacy," Published for ASEAN ISIS by CSIS, [Jakarta] : 2006, p.108.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».