MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791079812

Strengthening Canada-Asia Relations through Southeast Asian Track Two Diplomacy

2011· article· en· W2791079812 sur OpenAlexaboutno aff
Melissa Pulido-Gagnon

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacySoutheast asiaTrack (disk drive)Political scienceGeographyEconomyHistoryComputer scienceEthnologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We"ve built this reputation for coming but not coming back.With Asia becoming a much more important part of the global economy, you really can"t get away with that." -John Manley, October 2011Ball and Brendan Taylor, second track processes in the Asia-Pacific region provided much of the momentum required to drive a purposeful and productive Track One security cooperation process forward. 2 As Asian countries increasingly see the need for different kinds of diplomatic configurations to address challenges, global and local, facing the region, 3 a number of formal multilateral institutions have emerged in the Asia-Pacific over the years, including: The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), established in 1967; The Asia-Pacific Economic Co-operation (APEC) forum, founded in 1989; The ASEAN Regional Forum (ARF), created in 1994 and; The Shanghai Cooperation Organization (SCO), established in 2001.This paper will argue that Southeast Asian Track Two Diplomacy, also known as ASEAN Track Two, is a cost effective way for Canada to re-engage in the Asia-Pacific.In order to support this thesis and to explain why it is important for Canada to regain a bigger presence in Asia, the following arguments will be made: First, Canada invested long-term efforts in developing stronger and deeper ties with ASEAN Governments as a way of establishing a place for itself in the post-Cold War era, and was able to build a good reputation for itself as both a strong middle power and a multilateral country.In trying to help solidify ASEAN itself as a more effective mechanism for regional cooperation at the official level, Canada promoted informal, regular and systematic dialogue among ASEAN-member countries for over a decade.It took on significant intellectual leadership in Southeast Asia by advancing notions of cooperation through multilateral forums, international institution-building and creative diplomatic skills, such as generating new security concepts and 2 Soesastro, H., Joewono, C., and Hernandez, C. "Twenty Two Years of ASEAN ISIS : Origin, Evolution and Challenges of Track Two Diplomacy," Published for ASEAN ISIS by CSIS, [Jakarta] : 2006, p.108.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0100,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→