Sex chromosomes and speciation in birds and other <scp>ZW</scp> systems
Notice bibliographique
Résumé
Theory and empirical patterns suggest a disproportionate role for sex chromosomes in evolution and speciation. Focusing on ZW sex determination (females ZW, males ZZ; the system in birds, many snakes, and lepidopterans), I review how evolutionary dynamics are expected to differ between the Z, W and the autosomes, discuss how these differences may lead to a greater role of the sex chromosomes in speciation and use data from birds to compare relative evolutionary rates of sex chromosomes and autosomes. Neutral mutations, partially or completely recessive beneficial mutations, and deleterious mutations under many conditions are expected to accumulate faster on the Z than on autosomes. Sexually antagonistic polymorphisms are expected to arise on the Z, raising the possibility of the spread of preference alleles. The faster accumulation of many types of mutations and the potential for complex evolutionary dynamics of sexually antagonistic traits and preferences contribute to a role for the Z chromosome in speciation. A quantitative comparison among a wide variety of bird species shows that the Z tends to have less within-population diversity and greater between-species differentiation than the autosomes, likely due to both adaptive evolution and a greater rate of fixation of deleterious alleles. The W chromosome also shows strong potential to be involved in speciation, in part because of its co-inheritance with the mitochondrial genome. While theory and empirical evidence suggest a disproportionate role for sex chromosomes in speciation, the importance of sex chromosomes is moderated by their small size compared to the whole genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».