Notice bibliographique
Résumé
Sugar drove the expansion of European empires in the Atlantic world. From its cultivation in the Atlantic Islands in the 15th century to its production in Cuba and Louisiana after British and French emancipation in the 19th century, sugar was always the dominant crop in the Atlantic. Wherever sugar was grown, the crop brought with it the same significant transformations, including a majority population of enslaved peoples of African descent, higher rates of mortality, lower rates of fertility, the concentration of capital on large plantations, and sweeping ecological changes such as the elimination of timber and the erosion of soils. Sugar profits made the circum-Caribbean world, in particular, a site of intense imperial rivalry. The sugar-growing regions of the Americas always imported more African slaves than did any other regions in the Americas. Cultivating sugar was deadly work. The decline of the slave population was the norm in the sugar-producing regions of the Americas. It was also a particularly lucrative crop. Sugar planters were among the wealthiest producers in the New World. The 19th-century abolitions of the slave trade destroyed the sugar industry in the Atlantic world by choking the industry’s labor supply. After abolition, East Indian and Chinese laborers were imported to try to sustain the sugar industry; but without enslaved African labor, it was no longer lucrative enough to compete with beet sugar production. The consumption of sugar expanded rapidly throughout the early modern era. The escalating demand drove the expansion of the sugar-producing regions. The sugar producers of the Caribbean struggled to find sufficient labor in the era of abolition and emancipation and shifted to various forms of coerced labor to continue producing the crop. This involved an ethnic shift as well: African slaves were replaced by Asian indentured laborers. The abolition of slavery and the rise of beet sugar finally halted the expansion of the sugar plantation complex in the Atlantic. This bibliography will address some of the major works on sugar in the Atlantic world. It will examine both the production and consumption of sugar and examine some of the most significant debates in the historiography on sugar slavery. It will contrast and compare sugar production and consumption by the various national and imperial groups, but it will focus largely on Anglo-American sugar production, reflecting a bias in the scholarly literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».