MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791102688 · doi:10.1162/jinh_r_01210

Gender, Sexuality, and the Cold War: A Global Perspective

2018· article· en· W2791102688 sur OpenAlexaboutno aff
John Ibson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Interdisciplinary History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCold warPerspective (graphical)Human sexualityGender studiesPolitical scienceSociologyArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cold War was a brief moment in time, but the history of gender and sexuality is as long as the human story itself. Singular in its global range, this anthology explores the linkage, as opposed to a mere intersection, between these two histories. The volume’s thirteen diverse articles and Marko Dumancik’s useful introduction examine some of the ways in which the Cold War affected sexuality and gender in several parts of the world and, conversely, how the Cold War was itself shaped by certain regionally distinctive femininities, masculinities, and sexualities.Especially since May’s innovative Homeward Bound in 1988, historians of the United States have been examining the Cold War’s linkage to gender and sexuality.1 Muehlenbeck, however, has gathered works that also bring the discussion to Iceland, Egypt, Germany, Vietnam, the U.S.S.R., Great Britain, India, Mexico, Ghana, and Czechoslovakia. Impressively transnational in focus, this work nonetheless is not at heart a comparative history. Although the authors commonly cite analogous studies of other societies, most of the articles consider a single nation-state. Cross-cultural comparisons emerge indirectly in two works—Kathleen Tobin’s revealing analysis of U.S. notions of international birthrates and Karen Garner’s study of women’s international organizations and the United Nations. May Hawas, whose article with Muehlenbeck about “state feminisms” in Czechoslovakia and Egypt is the rare overtly comparative piece, is also distinctive in her training—English literature, not history—and in her position at an Egyptian university (like the editor, most of the contributors are from institutions in the United States). The other authors appear to have been trained as historians, in a variety of areas—political, legal, military, religious, social, and cultural. Consequently, their range of evidence, concepts, concerns, and methods is appealingly wide.Cold War political leadership was mostly a men’s club. For the past half-century or so, many scholars, including some in this anthology, have only expressed more elegantly comedian George Carlin’s facile insistence that international conflicts have essentially been “exercises in dick-waving.” In this book’s only two articles on masculinities, assertion of a masculinity perceived to be imperiled is what Grace Huxford sees in the British Army during the Korean War and is the basis of Erica L. Fraser’s interpretation of how cosmonaut Yuri Gargarin’s pioneering space flight and subsequent publicity tour were culturally construed in the Soviet Union. Unsubtly, maleness, as this volume presents it, seems essentially problematical.The cohabitation of anti-communism and homophobia in the United States, especially involving scorn for gay males, has received considerable attention if not adequate explanation. “The lavender scare,” part of a book title, has even become the now-common name for this bigoted harassment at mid-century.2 Patrizia Gentile’s article instructively takes the topic northward to Canada.As if simply noting the sex of political leaders told the entire story, scholars have not sufficiently examined the Cold War for its relationship to female sexuality and the role of women in various societies. Addressing that imbalance, this anthology presents three times as many articles on “femininities” as on “masculinities.” It addresses, for instance, the cultural construction of the “Cold War kitchen” in Ghana and the distinctive blending of anti-colonialism and feminism by communists in India.Well edited and sensibly organized, the collection is distinguished by its clear writing, ample documentation, and fresh topics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0050,020
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Interdisciplinary HistoryMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207