Strengths, Constraints and Gaps in HIV and AIDS Education Communication Process among NGOs in Kenya
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the enhancing and constraining factors in planning of communication process among HIV and AIDs NGOs in Kenya.The study aimed at assessing the NGOS conformity with acceptable communication principles; and to identify the strengths, gaps and constraints in the existing planning of the communication process of the said organisations.The study was carried out in Nairobi and Kisumu.The sample was derived from registered NGOS in Kenya offering HIV and AIDS education.Data was collected from both primary and secondary sources.Data from the semi-structured interviews were analysed using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS), while data from the key informant interviews were analysed along thematic areas and used to support the information derived from the semi-structured interviews.The findings are presented using triangulation, as well as visual graphics, such as bar charts and pie charts.Data analysis was done using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) and themes respectively.Findings were presented using triangulation, graphics, such as bar charts and pie charts.The findings indicate that participation was well integrated in most of the organisations' interventions.The study concludes that one of the assumptions made in this study, participation was a key component for about three-quarters of the organisations.The researcher recommended for further research on audience studies on HIV and AIDS communication in Kenya; and the mass media and HIV and AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».