MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791123016 · doi:10.1139/cjes-2017-0266

The stratigraphic position and the age of the Ordovician organic-rich intervals in the northern Hudson Bay, Hudson Strait, and Foxe basins—evidence from graptolites

2018· article· en· W2791123016 sur OpenAlexaffvenue
Shunxin Zhang, John Riva

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGDG EnvironnementInstitut National de la Recherche ScientifiqueGovernment of NunavutNunavut Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBayOrdovicianPaleontologyStructural basinOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Graptolites recovered from the organic-rich intervals, previously named the Boas River Formation in the Upper Ordovician succession on Southampton, Akpatok, and southern Baffin islands provide a reliable age assessment for the Upper Ordovician petroleum source rocks in the northern Hudson Bay, Hudson Strait, and Foxe basins. They are characterised by Anticostia lata and Anticostia hudsoni in the lower Red Head Rapids Formation on Southampton Island; Anticostia decipiens and Rectograptus socialis in the lower Foster Bay Formation on Akpatok Island; and Diplacanthograptus spiniferus and Amplexograptus praetypicalis in the lower Amadjuak Formation on southern Baffin Island. These data suggest that the organic-rich intervals in the northern Hudson Bay and Hudson Strait basins can be correlated to the Dicellograptus anceps and Paraorthograptus pacificus zones of the upper Katian, and the horizon in the Foxe Basin to the Diplacanthograptus spiniferus Zone of the lower Katian. The Boas River Formation is not deemed appropriate to use as it occurs as an organic-rich interbed in different stratigraphic units in different basins; therefore, it is suggested to abandon it as a stratigraphic term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→