MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791129566 · doi:10.1093/jcag/gwy008.282

A281 EFFECT OF A GLUTEN FREE DIET ON SYMPTOMS IN IBS PATIENTS STRATIFIED BY ANTIGLIADIN ANTIBODIES

2018· article· en· W2791129566 sur OpenAlexaff
E Ignatova, Ying Ge, Andrea Nardelli, Natalia Causada Calo, Rajka Borojevic, Stephen M. Collins, María Inés Pinto-Sánchez, Elena F. Verdú, Přemysl Berčík

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIrritable bowel syndromeGluten freeGlutenInternal medicineGastroenterologyAbdominal painPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Specific food components, such as gluten and FODMAPs, may trigger symptoms in patients with irritable bowel syndrome (IBS). Previous studies suggested that IBS patients with positive anti-gliadin antibodies (AGA) may preferentially respond to a gluten-free diet (GFD). However, GFD removes, apart from gluten, many potential dietary triggers, such as inulin that is part of FODMAPs. To evaluate the dietary patterns and nutrient intake in healthy controls and IBS patients before and after one month of GFD. IBS patients were diagnosed using Rome III criteria and stratified by the presence of AGA (INOVA Inc, San Diego, US). A group of healthy subjects (HV) served as controls. All participants underwent a gluten-free diet (GFD) for one month. Gastrointestinal symptoms were assessed by the IBS Birmingham score. A food frequency questionnaire (FDQ VES2- Victoria, Australia) was used to assess: 1) dietary patterns, 2) nutrient intake, and 3) FODMAP consumption before and after GFD. 41 IBS patients (22 AGA+; 19 AGA-) and 24 HV were recruited. GFD improved symptoms in IBS AGA+, but not in IBS AGA- patients. IBS AGA+ patients had lower baseline intake of specific nutrients including protein, calcium, iron, magnesium, niacin, phosphorus, potassium, and sodium (p<0.05 vs AGA- and HV). IBS AGA+ patients had lower baseline intake of eggs, nuts, yoghurt, fish, fruit, vegetables, and red wine (p<0.05 vs AGA- and HV). The GFD led to increased intake of eggs, bananas, peppers, and lettuce, as well as decreased intake of cakes, meat pies, hamburgers, and beer in IBS AGA+ patients (p<0.05). AGA- patients increased their consumption of bananas and zucchini, and decreased their intake of bread, cakes, meat pies, hamburgers, sausages and pizza (p<0.05). Importantly, there was no overall change on FODMAP intake after the GFD, except for some particular wheat-containing foods. Intake and quality of food differ between subsets of IBS patients, suggesting that patients may already select the food based on the association with their symptoms. IBS AGA+ patients had lower nutritional value intake compared to IBS AGA- patients. The GFD improves gastrointestinal symptoms in AGA+ patients, and this seems to be independent of overall FODMAPs consumption. Boris Family Grant, CIHR Fellowship Grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207