MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791145755 · doi:10.21037/aes.2018.ab080

AB080. Exercise induced changes in intraocular pressure is related to systemic dehydration

2018· article· en· W2791145755 sur OpenAlexaff
Jean-Marie Hanssens, Gabrielle Roddy, Dave Ellenberg

Notice bibliographique

RevueAnnals of Eye Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntraocular pressureMedicineDehydrationBlood pressureInternal medicineAnesthesiaCardiologyOphthalmologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A transient reduction in intraocular pressure (IOP) after an aerobic exercise is found time and again across studies in literature. It has been suggested that systemic dehydration could be a possible mechanism driving these hypotensive effects of exercise. However, IOP reduction never had been examine in hyper versus hypo-hydration conditions for a same group of participants. The purpose of this study is to examine the influence of hyper and hypo hydration conditions on exercise-induced fluctuations in intraocular pressure. Methods: Thirteen participants rode an ergocycle in a temperate room for 90 minutes, at 59% of their maximal aerobic capacity, in a state of both hyper and hypo-hydration. IOP was measured at 0, 5, 30, 60 and 90 minutes, and 30 minutes after exercise. Reduction in body weight was measured at 0, 30, 60 and 90 minutes. Results: There is an initial drop in IOP under both conditions followed by a rise in IOP at 30 minutes that is nearly equal to the baseline. From that point on, IOP hovers around baseline values in the hypo-hydrated condition and increases until the end of the exercise protocol in the hyper-hydrated condition. A repeated-measures ANOVA showed a significant interaction between time and condition F(5,60) =3.99, P=0.003, as well as a main effect of time F(5,60) =7.90, P<0.001, and a main effect of condition F(1,12) =5.83, P=0.033. Conclusions: The results of this study, when taken with others that looked specifically at factors of exercise, hydration and IOP suggest that fluctuations in IOP during exercise are likely a homeostatic response related fluid intake and not because of any specific benefit incurred through exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Eye ScienceMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207