Higher arterial stiffness is associated with lower cognitive performance in patients with hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive impairment and elevated arterial stiffness have been described in patients with arterial hypertension, but their association has not been well studied. We evaluated the correlation of arterial stiffness and different cognitive domains in patients with hypertension compared with those with normotension. We evaluated 211 patients (69 with normotension and 142 with hypertension). Patients were age matched and distributed according to their blood pressure: normotension, hypertension stage 1, and hypertension stage 2. Cognitive function was assessed using the Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, and a battery of neuropsychological evaluations that assessed six main cognitive domains. Pulse wave velocity was measured using a Complior device, and carotid properties were assessed by radiofrequency ultrasound. Central arterial pressure and augmentation index were obtained using applanation tonometry. The hypertension stage 2 group had higher arterial stiffness and worse performance either by Mini-Mental State Examination (26.8±2.1 vs 27.3±2.1 vs 28.0±2.0, P=.003) or the Montreal Cognitive Assessment test (23.4±3.5 vs 24.9±2.9 vs 25.6±3.0, P<.001). On multivariable regression analysis, augmentation index, intima-media thickness, and pulse wave velocity were the variables mainly associated with lower cognitive performance at different cognitive domains. Cognitive impairment in different domains was associated with higher arterial stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».