MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791156046

“Notre avenir, c’est nous qui le choisissons! #PolQC”: Twitter, political discourse, and the modern Québécois nationalist identity

2018· article· fr· W2791156046 sur OpenAlexaboutno aff
Pu Kun Huang, Kelle L. Marshall

Notice bibliographique

RevuePepperdine Digital Commons (Pepperdine University) · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismHumanitiesPoliticsIdentity (music)Political scienceSociologyPhilosophyLawAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Québec’s struggle for independence has come to define its identity and political agendas. To the Québécois, the quote “Je me souviens,” reflecting the Québécois nationalist discourse (cf. Heller & Labrie, 2004) entails a past in which an anglophone minority marginalized the francophone majority, limiting their political, social, cultural, and even linguistic rights (Oakes & Warren, 2009). Québécois political parties, including the Bloc Québécois (BQ), the Parti Québécois (PQ), and the Coalition Avenir Québec (CAQ), continue to invoke elements of this discourse through their media communications to frame their perspectives on the modern Québécois identity (Oakes & Warren, 2009), political ideologies (van Dijk, 2002), and platforms (Parmelee & Bichard, 2012), including Twitter, a micro-blogging tool for mass communication (Zappavigna, 2013). We formed a corpus of these parties’ Twitter feeds from just before the January 2017 mosque attacks in Québec City until one month after the attacks. We performed a political discourse analysis (van Dijk, 1997) on the tweets, using the program MaxQDA. Our analysis will focus on the following questions: How do the PQ, the BQ, and the CAQ express their political identities and purposes through tweets? Which political ideologies are represented in these parties’ tweets; what are points of convergence and divergence among them? Initial findings suggest that all three parties invoke symbolic elements of the Québécois identity in their tweets, identifying the Québécois as victims of the Canadian federal government’s aggression. The majority of the BQ’s and PQ’s tweets advocate for Québec’s political independence on both the federal and the international stage, while the CAQ focuses on Québec’s domestic issues. Each party also portrays itself as the protector of the interests of other minoritized populations. Thus, while the parties’ tweets maintain historicity with traditional nationalist discourse, they also indicate a new discourse valorizing diversity and globalization. Summary This poster presents a political discourse analysis of 3 Québécois political parties’ tweets, focusing on the parties’ expression of political and cultural identity. While each party maintains historicity, identifying the Québécois as victims of the Canadian federal government; the tweets also indicate a new discourse valorizing diversity and globalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePepperdine Digital Commons (Pepperdine University)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207