“Notre avenir, c’est nous qui le choisissons! #PolQC”: Twitter, political discourse, and the modern Québécois nationalist identity
Notice bibliographique
Résumé
Québec’s struggle for independence has come to define its identity and political agendas. To the Québécois, the quote “Je me souviens,” reflecting the Québécois nationalist discourse (cf. Heller & Labrie, 2004) entails a past in which an anglophone minority marginalized the francophone majority, limiting their political, social, cultural, and even linguistic rights (Oakes & Warren, 2009). Québécois political parties, including the Bloc Québécois (BQ), the Parti Québécois (PQ), and the Coalition Avenir Québec (CAQ), continue to invoke elements of this discourse through their media communications to frame their perspectives on the modern Québécois identity (Oakes & Warren, 2009), political ideologies (van Dijk, 2002), and platforms (Parmelee & Bichard, 2012), including Twitter, a micro-blogging tool for mass communication (Zappavigna, 2013). We formed a corpus of these parties’ Twitter feeds from just before the January 2017 mosque attacks in Québec City until one month after the attacks. We performed a political discourse analysis (van Dijk, 1997) on the tweets, using the program MaxQDA. Our analysis will focus on the following questions: How do the PQ, the BQ, and the CAQ express their political identities and purposes through tweets? Which political ideologies are represented in these parties’ tweets; what are points of convergence and divergence among them? Initial findings suggest that all three parties invoke symbolic elements of the Québécois identity in their tweets, identifying the Québécois as victims of the Canadian federal government’s aggression. The majority of the BQ’s and PQ’s tweets advocate for Québec’s political independence on both the federal and the international stage, while the CAQ focuses on Québec’s domestic issues. Each party also portrays itself as the protector of the interests of other minoritized populations. Thus, while the parties’ tweets maintain historicity with traditional nationalist discourse, they also indicate a new discourse valorizing diversity and globalization. Summary This poster presents a political discourse analysis of 3 Québécois political parties’ tweets, focusing on the parties’ expression of political and cultural identity. While each party maintains historicity, identifying the Québécois as victims of the Canadian federal government; the tweets also indicate a new discourse valorizing diversity and globalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».