MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791156974 · doi:10.6000/1927-5129.2018.14.04

Correlation Structure of Solar Radio Bursts in Accordance with Solar Activity

2018· article· en· W2791156974 sur OpenAlexvenueno aff
Saifuddin Ahmed Jilani, Sana Wajih

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonosphereAtmospheric sciencesSolar cyclePhysicsSolar maximumSpace weatherAtmosphere (unit)Solar windSolar cycle 22Corona (planetary geology)Environmental scienceFlux (metallurgy)MeteorologyPlasmaAstronomyMaterials scienceAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sun is the nearest star that employs us an opportunity to study the behavior of celestial bodies and their influence on Earth’s atmosphere. This paper investigates the dynamics of Solar Radio Bursts (SRB) with respect to their frequencies type II, type III and Mixed type in accord with Sun Spot Number (SSN) over a span of (1996-2010) base over monthly values. Data from National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) Space Weather Centre were used in this study. This period covers one full and two partial solar cycles. The ionosphere plays a significant role in radio wave communication, therefore the critical frequency of F2 layer (foF2), Maximum electron density (NmF2) Plasma frequency (fP) and Sudden Ionosphere Disturbance (SID) also been included. In various ionospheres quantifications, solar activity such as SSN and 10.7 cm radio flux were used. However SRB influence being considered as a separate variable has not been investigated. The relationship of SRB with Solar Cycle and a comparative study of the influence of these solar variables on ionosphere F2 layer have investigated. The model equations are developed between those variables that have a significant relationship. These equations may be helpful to forecast perturbations in respect of the solar activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207