MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791162071 · doi:10.1111/dom.13301

Effects of the SGLT‐2 inhibitor dapagliflozin on glomerular and tubular injury markers

2018· article· en· W2791162071 sur OpenAlexafffund
Claire C. J. Dekkers, S. Petrykiv, Gozewijn D. Laverman, David Z.I. Cherney, Ron T. Gansevoort, Hiddo J.L. Heerspink

Notice bibliographique

RevueDiabetes Obesity and Metabolism · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensToronto General HospitalDiabetes CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésDapagliflozinAlbuminuriaUrologyMedicineInternal medicineExcretionEndocrinologyUrinary systemPlaceboRenal functionDiabetes mellitusType 2 diabetesPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms by which SGLT‐2 inhibitors lower albuminuria are incompletely understood. We assessed in a post‐hoc analysis of a cross‐over trial the effects of the SGLT2 inhibitor dapagliflozin on glomerular markers (IgG to IgG4 and IgG to albumin), tubular markers (urinary KIM‐1, NGAL and LFABP) and inflammatory markers (urinary MCP‐1 and IL‐6) to provide more insight into kidney protective effects. Dapagliflozin decreased albuminuria by 43.9% (95% CI, 30.3%‐54.8%) and eGFR by 5.1 (2.0‐8.1) mL/min/1.73m 2 compared to placebo. Dapagliflozin did not change glomerular charge or size selectivity index compared to placebo. Dapagliflozin decreased urinary KIM‐1 excretion by 22.6% (0.3%‐39.8%; P = .05) and IL‐6 excretion by 23.5% (1.4%‐40.6%; P = .04) compared to placebo, whereas no changes in NGAL, LFABP and MCP‐1 were observed. During dapagliflozin treatment, changes in albuminuria correlated with changes in eGFR (r = 0.36; P = .05) and KIM‐1 (r = 0.39; P = .05). In conclusion, the albuminuria‐lowering effect of 6 weeks of dapagliflozin therapy may be the result of decreased intraglomerular pressure or reduced tubular cell injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations258
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes Obesity and MetabolismMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207