MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791174592 · doi:10.1093/jcag/gwy009.026

A26 INDUCTION OF A CELLULAR MIGRATION PROGRAM THROUGH PAR2 ACTIVATION IN COLONIC EPITHELIAL CELLS

2018· article· en· W2791174592 sur OpenAlexaff
Andrew Vegso, Wallace K. MacNaughton

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWound healingProteasesCytokineReceptorCell migrationInflammationEpitheliumCell biologyBiologyMedicineCellImmunologyChemistryPathologyInternal medicineBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel disease (IBD) treatments are ineffective for many patients and where they are helpful, lose their efficacy over time. However, the mechanisms that determine mucosal healing, the key goal of therapy, are complex and incompletely understood. The inflammatory environment is characterized by the presence of several serine proteases that signal through the protease-activated receptors (PARs). PAR2 is ubiquitously expressed in the epithelial cells of the intestinal mucosa, and our previous studies suggest that PAR2 activation serves a protective role consistent with host defence and repair. While our preliminary findings indicate that activation of PAR2 enhances wound healing, we do not know the cellular mechanisms that underlie this response. We hypothesize that activation of PAR2 induces a cellular migration program in intestinal epithelial cells that enhances mucosal healing. T84 colonic epithelial cells were grown to confluence before circular wounds were made by a pipette tip attached to the end of an aspirator. Wounded monolayers were treated with PAR2 activating peptide 2-furoyl-LIGRLO (2fLI, 5 µM) or the control reverse-sequence peptide 2-furoyl-OLRGIL (2fO, 5 µM) and live cell microscopy was utilized to record wound healing over a 24 hr period. A 2fLI concentration-response (0.1 µM – 10 µM) was first performed. A cytokine cocktail consisting of IFNγ (10 ng/mL), TNFα (10 ng/mL), and IL-1β (10 ng/mL) was applied to wounded monolayers with and without 2fLI (5 µM) treatment and wound healing was then assessed. PAR2 activation and cytokine functionality were validated by immunoblot of targets of canonical signaling pathways. PAR2 activation by 2fLI promoted wound healing in a concentration-dependent manner (0.1 µM – 10 µM) compared to 2fO controls at the 24 hr timepoint. 5 µM 2fLI caused the maximal response at the 24 hr timepoint (p<0.001). Treatment with a cytokine cocktail also promoted a significantly increased wound healing response compared to the untreated controls (p<0.05). Co-stimulation with 2fLI and the cytokine cocktail resulted in an additive wound healing response at the 24 hr timepoint and was significantly greater than individual treatments (p<0.001). PAR2 activation resulted in the activation of the ERK/MAPK pathway while the cytokine cocktail activated both the JAK and ERK/MAPK pathways. The data suggest that both PAR2 activation and cytokine treatment promote a wound healing program in vitro. An additive wound healing effect occurs upon PAR2 activation in the presence of pro-inflammatory cytokines, which suggest that the inflammatory milieu is integral to initiate a proper wound healing response. CCC, CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→