MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791185607 · doi:10.2196/resprot.8655

Treatment with Creatine Monohydrate in Spinal and Bulbar Muscular Atrophy: Protocol for a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial

2018· article· en· W2791185607 sur OpenAlexvenueno aff
Yasuhiro Hijikata, Masahisa Katsuno, Keisuke Suzuki, Atsushi Hashizume, Amane Araki, Shinichiro Yamada, Tomonori Inagaki, Daisuke Ito, Akihiro Hirakawa, Fumie Kinoshita, Masahiko Gosho, Gen Sobue

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyDaiichi Sankyo EuropeJapan Science and Technology AgencyJapan Society for the Promotion of ScienceDaiichi Sankyo Foundation of Life Science
Mots-clésSpinal and bulbar muscular atrophyMedicineSpinal muscular atrophyAtrophyMotor neuronPlaceboCreatinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationDiseaseWeaknessSkeletal muscleNeuromuscular diseaseInternal medicinePathologyAnatomyAlternative medicineProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although spinal and bulbar muscular atrophy (SBMA) has been classified as a motor neuron disease, several reports have indicated the primary involvement of skeletal muscle in the pathogenesis of this devastating disease. Recent studies reported decreased intramuscular creatine levels in skeletal muscles in both patients with SBMA and transgenic mouse models of SBMA, which appears to contribute to muscle weakness. OBJECTIVE: The present study aimed to examine the efficacy and safety of oral creatine supplementation to improve motor function in patients with SBMA. METHODS: A randomized, double-blind, placebo-controlled, three-armed clinical trial was conducted to assess the safety and efficacy of creatine therapy in patients with SBMA. Patients with SBMA eligible for this study were assigned randomly in a 1:1:1 ratio to each group of placebo, 10 g, or 15 g daily dose of creatine monohydrate in a double-blind fashion. Participants took creatine or placebo orally 3 times a day for 8 weeks. Outcome measurements were results of neurological assessments, examinations, and questionnaires collected at baseline and at weeks 4, 8, and 16 after a washout period. The primary endpoint was the change in handgrip strength values from baseline to week 8. The secondary endpoints included the following: results of maximum voluntary isometric contraction tests of extremities; tongue pressure; results of the 15-foot timed walk test and the rise from bed test; modified quantitative myasthenia gravis score; respiratory function test results; activities of daily living assessed with the Revised Amyotrophic Lateral Sclerosis Functional Rating Scale and the Spinal and Bulbar Muscular Atrophy Functional Rating Scale; skeletal muscle mass measured with dual-energy X-ray absorptiometry; urinary 8-hydroxydeoxyguanosine levels; and questionnaires examining the quality of life, swallowing function, and fatigue. RESULTS: Participant enrollment in the trial started from June 2014 and follow-up was completed in July 2015. The study is currently being analyzed. CONCLUSIONS: This is the first clinical trial evaluating creatine therapy in SBMA. Given that creatine serves as an energy source in skeletal muscles, recovery of intramuscular creatine concentration is expected to improve muscle strength. TRIAL REGISTRATION: University Hospital Medical Information Network Clinical Trials Registry UMIN000012503; https://upload.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000014611 (Archived by WebCite at http://www.webcitation.org/6xOlbPkg3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Protocole
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomiséhigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Protocole
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomiséhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207