Pilot Ionosonde Network for Identification of Traveling Ionospheric Disturbances
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Traveling ionospheric disturbances (TIDs) are the ionospheric signatures of atmospheric gravity waves. Their identification and tracking is important because the TIDs affect all services that rely on predictable ionospheric radio wave propagation. Although various techniques have been proposed to measure TID characteristics, their real‐time implementation still has several difficulties. In this contribution, we present a new technique, based on the analysis of oblique Digisonde‐to‐Digisonde “skymap” observations, to directly identify TIDs and specify the TID wave parameters based on the measurement of angle of arrival, Doppler frequency, and time of flight of ionospherically reflected high‐frequency radio pulses. The technique has been implemented for the first time for the Network for TID Exploration project with data streaming from the network of European Digisonde DPS4D observatories. The performance is demonstrated during a period of moderate auroral activity, assessing its consistency with independent measurements such as data from auroral magnetometers and electron density perturbations from Digisondes and Global Navigation Satellite System stations. Given that the different types of measurements used for this assessment were not made at exactly the same time and location, and that there was insufficient coverage in the area between the atmospheric gravity wave sources and the measurement locations, we can only consider our interpretation as plausible and indicative for the reliability of the extracted TID characteristics. In the framework of the new TechTIDE project (European Commission H2020), a retrospective analysis of the Network for TID Exploration results in comparison with those extracted from Global Navigation Satellite System total electron content‐based methodologies is currently being attempted, and the results will be the objective of a follow‐up paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».