Does the severity of non‐flow periods influence ecosystem structure and function of temporary streams? A mesocosm study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Global change is dramatically altering flow regimes worldwide. Among the most important consequences are the transition of many permanent waterways to temporary waterways, the increase in duration and frequency of non‐flow periods of temporary streams, and the increase in the severity (i.e. irradiance, temperature and humidity) of the non‐flow period. Nowadays, there is a lack of knowledge on how changes in duration, frequency and severity of the non‐flow period will reflect on biodiversity and biogeochemical changes in temporary streams. We designed a manipulative experiment using artificial streams to evaluate the effects of severity of the non‐flow period on stream biofilms. Sixteen artificial streams were assigned to four treatments: continuous flow, continuous intermittency and intermittency with and without rain events. Effects were assessed on selected features of stream biofilm structure (i.e. bacterial density and basal fluorescence) and function (photosynthetic efficiency and enzymatic activities), as well as CO 2 emissions and dissolved organic matter quantity and quality from water column and sediments. The occurrence of rain events during the non‐flow period enhanced organic carbon processing and CO 2 emissions to the atmosphere, reducing the sediment reservoir of exportable organic carbon and therefore reducing the dissolved organic carbon exports from streambeds at flow resumption. Given the ongoing reducing trends in the frequency of rain events in semi‐arid and arid regions, we expect temporary streams to process and emit less and to export more carbon to downstream systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».