MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791198115

The critical period of weed control in canola (Brassica napus L.) in Manitoba

2000· article· en· W2791198115 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Steven George. Martin

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaBrassicaAgronomyWeed controlWeedPeriod (music)Biology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The critical period of weed control is the time during the lifecycle of a crop during which it must be kept weed-free to prevent yield loss from weed interference. The advent of soil-applied herbicides and herbicide-tolerant canola varieties in western Canada has increased interest in research to find the proper timing for weed control in canola. A critical period experiment was performed at three sites in southern Manitoba in 1998 and 1999 and consisted of two sets of treatments. In the first set of treatments the crop was kept weed-free for increasing lengths of time to find the minimum weed-free period required to maintain maximum yield. In the second set of treatments, weeds were permitted to grow in the crop for increasing lengths of time to find the maximum tolerable weed-infested period. It was found that canola must be kept weed-free until the 6th leaf stage (20-39 DAE) to consistently prevent greater than 10% yield loss. In addition, the crop required the removal of weeds by the 4th leaf stage (14-32 DAE) to prevent greater than 5% yield reduction from interference. It was also found that after the 4th leaf stage not many weeds emerged, and those which did emerge did not accumulate significant biomass to compete with the crop. Comparative growth analysis of weed-free and weed-infested plots revealed that total dry weight, crop growth rate, leaf area index of the canola crop was reduced by weed interference. The stem weight ratio was increased, while the leaf weight ratio was reduced by weed interference. The presence of weeds also decreased the amount of branching observed in the crop and increased the proportion of biomass allocated to reproductive parts. This information will be useful for making weed control recommendations to canola producers, in developing w ed-crop interference models, and for breeding more competitive canola varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207