MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791198777 · doi:10.22323/1.053.0044

Mass Measurements of Proton-Rich Isotopes in the Vicinity of 92Ru and 93Rh for 'nu'p-process Models

2009· article· en· W2791198777 sur OpenAlexafffundabout
J. Fallis

Notice bibliographique

RevueProceedings of 10th Symposium on Nuclei in the Cosmos — PoS(NIC X) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsNucleosynthesisProtonr-processIsotopeSupernovaNuclear physicsAstrophysicsNeutrinoAtomic physicsAnalytical Chemistry (journal)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the long-standing questions in our understanding of the origin of the elements is the significant underproduction of light-p nuclei such as 92 Mo and 94 Mo by models of nucleosynthesis in various astrophysical scenarios.The recently proposed ν p-process [1], which occurs due to the interaction of the neutrino wind with the proton-rich ejecta of core collapse supernova explosions, is a process which could resolve the underproduction of 92 Mo and 94 Mo.The final abundances of these two isotopes as well as any others synthesized by the ν p-process depend directly on the values of the proton separation energies, S p , along the ν p-process reaction path; the S p value of 93 Rh is thought to be especially critical to the relative production of 92 Mo and 94 Mo [2].Due to the absence of mass measurements in this region S p ( 93 Rh) and many of the other required S p values were not well known.Recent mass measurements performed with the Canadian Penning Trap mass spectrometer have reduced uncertainties in the S p values of many of the proton-rich nuclei between Mo and Pd including S p ( 93 Rh) by factors of as much as 60.These measurements and the resulting implications for both the ν p-process path and the 92 Mo/ 94 Mo abundance ratio will be discussed.10th Symposium on Nuclei in the Cosmos July 27 -August 1 2008 Mackinac Island, Michigan, USA

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 10th Symposium on Nuclei in the Cosmos — PoS(NIC X)Même sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207