A259 PHYSCIAN FACTORS ASSOCIATED WITH INAPPROPRIATE FECAL IMMUNOCHEMICAL TESTING.
Notice bibliographique
Résumé
The Fecal Immunochemical Test (FIT) is offered in British Columbia (BC) for all patients between the ages of 50 and 74 years with the BC Colon Screening Program. The program recalls participants with a negative FIT for repeat screening in two years. Despite these recommendations, some physicians in the screening program have ordered FITs for screening program participants who have had a negative FIT prior to the program recall. To identify factors associated with inappropriate FIT utilization. This is a retrospective review of all FITs ordered from November 2015 until June 2017. For each FIT, the participant’s chart was reviewed to identify if a previous FIT had occurred in the prior 21 months. The British Columbia’s College of Physicians and Surgeon’s database was used to identify location of referring physician by postal code, date of graduation from medical school, and gender. Physician variables were examined with logistic regression to determine any association with inappropriate FIT. Over 25 % of all FIT participants are returning early for screening. Rural physicians were more likely to order FIT early when compared with urban physicians (OR 1.18 CI 1.11–1.26 p-value < 0.001). There were significantly lower rates of ordered inappropriate FITs for physicians who graduated from medical school after 1980 compared to those who graduated earlier (OR 0.58 p-value < 0.007). There were no differences in the rates of inappropriate FITs between male and female referring physicians. Following a negative FIT, repeat FIT utilization prior to recommended recall was associated with rural location of the ordering physician and longer duration of practice. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».