Two new Palaeocene osteoglossomorphs from Canada, with a reassessment of the relationships of the genus †Joffrichthys, and analysis of diversity from articulated versus microfossil material
Notice bibliographique
Résumé
A single block containing five articulated osteoglossomorphs was recovered from the Paskapoo Formation of southern Alberta, during development of a residential community in Calgary. Two of the specimens represent a new species of †Joffrichthys, and the other three represent a new genus and species of osteoglossomorph. The discovery of a new species of †Joffrichthys led us to re-examine the type species and to recode many of the characters that have been used in phylogenetic analyses. In particular, we interpret the caudal skeleton of †Joffrichthys to have 16 branched principal rays, not 15, which indicates this genus does not belong in Osteoglossiformes, and removes it from the osteoglossid/heterotidine affiliations previously reported. We assessed the relationships of the two new taxa using a modified data matrix including new outgroups and corrected data, with and without the inclusion of †Ostariostoma. Our results show that †Joffrichthys is a basal member of the superorder, and not a member of the Heterotidinae, but the other new taxon is left incertae sedis in the superorder. We also provide data on the early history of osteoglossomorphs in North America provided by isolated elements from Cretaceous and Palaeocene microfossil sites that complement and supplement that provided by articulated specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».