Procrastination and anxiety: Exploring the contributions of multiple anxiety-related disorders
Notice bibliographique
Résumé
Background Procrastination is the unnecessary delay of a task that subsequently creates anxiety (Rothblum, Solomon, & Maurakami, 1986). Research suggests that procrastination is linked with poorer mental health, but questions remain regarding its association with anxiety disorders. Studies exploring obsessive-compulsive disorder (OCD) and procrastination have found high levels of procrastination in OCD (Ferrari & McCown, 1994), but have also found no association between obsessive thoughts and procrastination (Kağan, Çakır, İlhan, & Kandemir, 2010). Scher and Osterman (2002) found that procrastination correlated with physiological anxiety and social anxiety, but not worry. No previous research has examined the connection between procrastination and health anxiety. Participants and procedure A non-clinical university sample (N = 300) completed online self-report questionnaires in order to examine the relationships between procrastination and symptoms of OCD, generalised anxiety disorder, social anxiety disorder, health anxiety, and panic disorder. Results Symptoms of panic disorder, social anxiety disorder, and health anxiety correlated with levels of procrastination. However, using a multiple regression analysis, only panic disorder symptoms uniquely predicted procrastination. Conclusions It is proposed that people with panic disorder may procrastinate to avoid anxiety inducing situations, or that individuals who frequently procrastinate may become sensitive to the anxiety caused by procrastination, thereby potentially triggering panic disorder. The full implications of these findings are further discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».