MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791220237 · doi:10.1111/1556-4029.13764

A Case of Self‐Enucleation in an Incarcerated Patient: Case Report and Review of Literature

2018· review· en· W2791220237 sur OpenAlexaff
Lauren Evoy Davis, Samidha Tripathi

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2018
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesUniversity of Arkansas for Medical SciencesUniversity of Arkansas
Mots-clésEnucleationPresentation (obstetrics)MedicinePsychopathologyHarmPsychiatryPsychologySurgerySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-enucleation is a severe form of self-injurious behavior which presents as an ophthalmologic and psychiatric emergency. It is usually known to occur with untreated psychosis, however, there have been reports of self-enucleation across various psychopathologies. We review a case documenting self-enucleation in the forensic setting in a patient with an unusual presentation and cluster of psychotic symptoms. Literature was reviewed using PubMed/Medline databases with key terms: "forensic science," "forensic psychiatry," "auto-enucleation," "self-enucleation," "Oedipism," "self-harm." This case is unique as it offers an alternative presentation to those most commonly depicted in current literature, helps highlight the sparsity of literature depicting self-enucleation in the forensic setting, and stimulates discussion around various potential differential diagnoses, management strategies and complications of self-enucleation within the forensic setting. It is prudent to emphasize need for aggressive and collaborative treatment for the forensic population regardless of psychopathology, presentation, or propensity for secondary gain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207