Co-administration of resveratrol with doxorubicin in young mice attenuates detrimental late-occurring cardiovascular changes
Notice bibliographique
Résumé
Aims: Doxorubicin (DOX) is among the most effective chemotherapies used in paediatric cancer patients. However, the clinical utility of DOX is offset by its well-known cardiotoxicity, which often does not appear until later in life. Since hypertension significantly increases the risk of late-onset heart failure in childhood cancer survivors, we investigated whether juvenile DOX exposure impairs the ability to adapt to angiotensin II (Ang II)-induced hypertension later in life and tested a treatment that could prevent this. Methods and results: Five-week-old male mice were administered a low dose of DOX (4 mg/kg) or saline once a week for 3 weeks and then allowed to recover for 5 weeks. Following the 5-week recovery period, mice were infused with Ang II or saline for 2 weeks. In another cohort, mice were fed chow containing 0.4% resveratrol 1 week before, during, and 1 week after the DOX administrations. One week after the last DOX administration, p38 mitogen-activated protein kinase (MAPK) was activated in hearts of DOX-treated mice demonstrating molecular signs of cardiac stress; yet, there was no change in cardiac function between groups. However, DOX-treated mice failed to develop compensatory cardiac hypertrophy in response to Ang II-induced hypertension later in life. Of importance, mice receiving DOX with resveratrol co-administration displayed normalization in p38 MAPK activation in the heart and a restored capacity for cardiac hypertrophy in response to Ang II-induced hypertension. Conclusion: We have developed a juvenile mouse model of DOX-induced cardiotoxicity that displays no immediate overt physiological dysfunction; but, leads to an impaired ability of the heart to adapt to hypertension later in life. We also show that co-administration of resveratrol during DOX treatment was sufficient to normalize molecular markers of cardiotoxicity and restore the ability of the heart to undergo adaptive remodelling in response to hypertension later in life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».