MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791240457 · doi:10.4095/263375

Permafrost modelling in the Mackenzie Valley

2010· report· en· W2791240457 sur OpenAlexaffabout
C Duchesne, M Ednie, Fred Wright, M M Côté, D W Riseborough

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostGeologyPhysical geographyArchaeologyEarth scienceGeomorphologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The actual distribution and character of permafrost across Canada is poorly understood and in most cases is represented by the highly generalized Permafrost Map of Canada which describes only broad zones of continuous, discontinuous, or sporadic permafrost. While this map is useful for visualization on a small scale (eg 1:7 000 000), it is inadequate for addressing climate change issues because it contains no information about the actual distribution of frozen vs. unfrozen ground, probable ranges of ground temperature, or local/regional variations in permafrost thickness. Modeling at small scale (1 km resolution) may be suitable for policy development, but intermediate scale modeling (30 m resolution) is more appropriate for planning purposes. High-resolution information about permafrost and associated geotechnical characteristics is required by engineers, regulators, and community stakeholders responsible for assessing potential risks to infrastructure and traditional northern lifestyles in the face of climate change. The Geological Survey of Canada has developed transient numerical modeling to help estimate the current distribution and thickness of frozen ground in the Mackenzie River valley and to generate time-series predictions of future impacts to permafrost under a progressively warming climate. A one-dimensional finite element heat conduction model (T-ONE), integrated into an ArcGIS spatial analysis platform, enables pseudo 3-dimensional modeling of ground thermal conditions across extensive geographic areas. Ground and surface temperatures from instrumented boreholes and active layer measurements were used to calibrate the model and validate outputs. The model is physically-based, incorporating key climate and terrain factors considered to exert significant influence on the ground thermal state. Current permafrost characteristics as well as predictions of possible impacts of climate change are necessary for engineers and decision-makers who are responsible for the maintenance and planning of infrastructure projects. This model was used to predict current ground thermal conditions and permafrost characteristics along NWT highways and roads, and potential climate-induced changes to permafrost that may be realized over practical engineering time frames. These predictions were used to identify areas within the transportation corridors that would have significantly greater thaw depths leading to possible subsidence and terrain instability. The application of transient numerical modeling to geo-statistical methods can be used to generate secondary knowledge products. Using a Weight-of-Evidence based landscape-process model, multiple terrain factors such as geology, permafrost, topography/topology and surface hydrology are used to identify and map terrain susceptibility to various types of terrain instability, including retrogressive thaw flows and rotational slides. For the T-ONE transient results, limited ground truthing and statistical validation of modeling outputs have established a reasonable level of confidence in model performance within the broader Mackenzie Valley. Several data and knowledge gaps remain, such as surface organic layer thickness and properties, snow cover, up to date forest fire distribution, as well as location and persistence of air temperature inversions. Also, the correlation between geomorphologic units andmoisture/ice content is mostly based on expert knowledge. A more rigorous approach to quantify the amount and distribution of frozen and unfrozen water at various scales would help resolves some latent heat issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→