A Critical Review of Sand Control Evaluation Testing for SAGD Applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a critical review of current evaluation techniques for the selection and design of sand control devices (SCD) for Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) wells. With the industry moving towards exploiting more difficult reservoirs, there is a need to review the current testing methods and assess their adequacy for sand control evaluation for different operational and geological conditions. In addition to a critical review of existing sand control testing approaches for SAGD, the paper also discusses the testing parameters in previous studies to evaluate their representativeness of the field conditions in terms of interstitial seepage and viscous forces, and flow geometry. Moreover, the paper reviews the analysis and results of sand control testing in the literature and assesses the sand control design criteria in terms of the level of acceptable sand production and plugging. Furthermore, the review evaluates the suitability of the sample size, sand preparation techniques, representation of the SCD in the testing, and experimental procedures. The review shows variations in the existing sand control testing in SAGD, in terms of not only approach, sand control representation, and sample size, but also regarding operational test conditions, such as flow rates and pressures. Ideally, large-scale pre-packed tests that include the effects of temperature and radial flow geometry would more closely emulate the actual conditions of SAGD wells than most existing tests allow. High temperatures may affect sanding and plugging through changes in wettability, permeabilities, and mineral alterations. Further, the varying velocity profile in radial flow towards the SCD influences the fines migration pattern differently from the linear-flow conditions in the existing Sand Retention Tests (SRT). However, large-scale radial-flow tests are constrained by cost and complexity. Most SRT experiments have employed high flow rates, exceeding the equivalent field rates. Utilizing realistic rates for the tests and appropriately capturing the actual fluids ratios, water cuts and steam breakthrough scenarios can improve the quality of testing data. Accordingly, existing SRT experiments can be designed to incorporate, if not all, but some of the relevant physics in SAGD by employing representative viscosities, flow rates, fluid properties and ratios, stress conditions and obtain suitable live and post-mortem measurements. This critical review compiles various aspects of current sand retention tests and evaluates their applicability to SAGD well conditions. It serves as a starting point for future research by providing an overview of existing testing methods, highlighting the strengths and opportunities for improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».