Multi-year succession of cyanobacteria blooms in a highland reservoir with changing nutrient status, Guizhou Province, China
Notice bibliographique
Résumé
Over the last 22 years significant phytoplankton changes in Hongfeng lake reservoir have been observed with multiple years of harmful cyanobacteria blooms (cHABs). Fish farming and other anthropogenic activities from 1994-2001 triggered the harmful blooms. Nine years after the cessation of aquaculture, a conversion from problematic species (Microcystis spp, Aphanizomenon flos-aquae) to the less problematic species P. limnetica and other associated non-cyanobacteria taxa was recorded. Through this period of change, trophic factors (bottom-up) were re-examined, and correlations between cHABs and selected environmental variables were observed. Higher temperatures, nutrients (TN, TP) and available light significantly favored the development of Microcystis spp blooms. With declining nutrient loads, and a decline in TP relative to TN there was a competitive shift from Microcystis summer blooms to the growth of Pseudanabaena limnetica and other non-cyanobacteria. Pseudanabaena limnetica was favored over Microcystis spp when temperatures were <20°C and TP was <0.03 mg L-1. The apparent species succession to P. limnetica was enhanced by a competitive advantage under varied light conditions. Multiple environmental and biotic conditions (not always nutrients) were driving cHABs. Although only a selected number of environmental variables were examined, the CCA analysis supports observations that temperature and nutrients were associated with the species shift. The replacement of cHABs with the growth of less toxic cyanobacteria like P. limnetica, and other algae creates an interesting scenario (new community condition) for the removal of problematic taxa in reservoir systems. Diverting or controlling blooms will have direct implications on water quality and economic remediation initiatives in reservoir and lake management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».