MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791266488 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.763.466

Shake Table Test of a Half-Scale 2-Storey Steel Building Seismically Retrofitted Using Rocking Braced Frame System

2018· article· en· W2791266488 sur OpenAlexaffabout
Paul Mottier, Robert Tremblay, Colin A. Rogers

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensMcGill UniversityPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringEarthquake shaking tableDissipationDamperBraceShear forceEngineeringBracingVibrationFrame (networking)AccelerationBucklingGeotechnical engineeringGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article introduces a shake table test program that was conducted to investigate the response of a two-storey rocking braced frame for which self-centring capacity is provided solely by the gravity loads supported by the frame. The test specimen is a 0.5 scaled model of a prototype rocking frame that was studied for the retrofit of a seismically deficient steel structure. The main objectives of the test program were to study the effects of column uplift and impact on shear forces and moments in the beams connected to the columns. Higher mode effects on brace forces were also of interest. Three different energy dissipation mechanisms located at the rocking interface were examined for drift control: friction, ring spring dampers, and vertical steel bars yielding in tension and buckling in compression. By changing the seismic weight of the test specimen, tests could be conducted for structures located in two different seismic regions of Canada to study the effect of the signature of the ground motions. Increases in beam forces due to column uplift and impact, as predicted by previous numerical simulations, were confirmed by the tests. High axial loads induced by the second vibration mode were also measured in the second storey braces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207