MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791269623 · doi:10.1121/1.5027841

Time domain nearfield acoustical holography with three-dimensional linear deconvolution

2018· article· en· W2791269623 sur OpenAlexaff
Jean-Michel Attendu, Annie Ross

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeconvolutionTikhonov regularizationAcoustic holographyPiston (optics)MathematicsConvolution (computer science)ExtrapolationBlind deconvolutionMathematical analysisAcousticsAlgorithmHolographyPhysicsComputer scienceInverse problemOpticsWavefront

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a formulation is proposed to improve the time domain reconstruction of non-stationary acoustic fields with nearfield acoustical holography. The formulation involves applying three-dimensional (3D) linear deconvolution using a Green's function sampled in the time and spatial domains. Because linear deconvolution does not assume periodic signals, it more appropriately describes the decaying behavior of sources that begin and end at null amplitude and that radiate over a finite amount of time. The proposed method outperforms standard circular convolution-based nearfield acoustical holography by up to a factor three in relative root-mean-square error, when compared using a transient baffled piston model, and its reconstructions remain accurate over large back-propagation distances. Furthermore, it is shown that truncation errors in linear deconvolution can be reduced by applying a 3D patch extrapolation algorithm; however, convergence depends on the choice of an adequate Tikhonov's regularization parameter. Three methods for predicting the optimal parameter are compared: the L-curve, the generalized cross-validation, and the empirical Bayesian method. It is shown that with the proposed formulation applied to reconstructing the field radiated by a transient baffled piston, the generalized cross-validation gives the overall best prediction for the noise levels and back-propagation distances studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207